no title



ネイバーから、【 3万トン級大型輸送艦にF-35Bステルス機搭載 ... 韓国型軽空母を公式推進 】という記事の翻訳


ブログランキング参加中です。応援よろしくお願いします^^
     にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ








スポンサードリンク




3万トン級大型輸送艦にF-35Bステルス機搭載 ... 韓国型軽空母を公式推進

朝鮮日報
2020.08.05 03:03



政府と軍当局はこれまで推進してきた「大型輸送艦-II」事業を「軽空母事業」に変更して推進する案を積極的に検討中であることが4日までに分かった。このため、当初2033年頃に進水する予定だった3万トン級の韓国型多目的輸送艦と、これに搭載されるF-35Bステルス垂直離着陸機の導入時期を2~3年ほど繰り上げる案を推進している。

1

軍当局はこれまで日中など周辺国を刺激しないように配慮してきた事業名称も変更するという。 ここには日本の軽空母導入に積極的に対処しなければならないという文在寅大統領の強い意志が反映されたという。 一部では、軽空母の効用性とF-35Bの早期導入による空軍戦力増強優先順位の歪曲の可能性に対する憂慮も提起されている。

韓国政府の消息筋は4日、「国防部と合同参謀本部、海・空軍などが韓国型軽空母と軽空母に搭載されるF-35Bステルス機の導入時期を当初の計画より繰り上げる案を積極的に検討している」と述べた。 軽空母事業の推進および艦載機の早期導入には、日本の軽空母導入と中国の空母戦力の増強、北朝鮮の迎撃回避新型ミサイルの開発などが影響を及ぼしたという。 日本は2024年ごろまでに、いずも型ヘリコプター搭載護衛艦2隻を軽空母に改造することにし、現在改造作業を進めている。

中国は中型空母2隻を実戦配備しており、空母2隻を追加建造中だ。 「北朝鮮版イスカンデル」ミサイルや超大型放射砲(600ミリ級)など既存の韓米ミサイル防御網で迎撃が難しい北朝鮮の新型ミサイルと放射砲が登場したことも影響を及ぼした。 北朝鮮は有事の際、新型ミサイルと超大型放射砲を交ぜて発射し、F-35Aステルス機が配備された清州(チョンジュ)基地など、韓国の空軍基地を無力化する可能性が高い。 一方、有事の際、F-35Bステルス機を搭載した軽空母は、北朝鮮の新型ミサイルや放射砲の射程圏外で生き残り、反撃することができる。

しかし、軽空母には莫大な費用が投入されるだけに、実効性があり、有事の際、周辺大国の脅威から生き残ることができるかどうかという議論もある。 軽空母1隻の導入には、予算5兆ウォン以上がかかるものと予想される。 純粋艦艇建造費用は1兆8000億ウォン以上だが、F-35B 20機の導入に3兆~4兆ウォン以上がかかると推定される。 F-35B 20機は軽空母に搭載される12機に訓練・予備用8機を合わせたものだ。 F-35Bは垂直離着陸が可能だという長所があるが、F-35Aに比べて性能は落ちる反面、価格は30%ほど高い。

F-35Bの早期導入を受け、当初来年から推進される予定だったF-35Aの20機の追加導入事業が遅れる可能性が高くなった事も議論を呼んでいる。 空軍は来年までに40機のF-35Aの導入を完了した後、直ちに20機の追加導入事業を進め、2020年代半ばから後半までに『F-35Aの60機体制』を整える計画だった。 2020年代半ばや後半に予定されていたF-35B導入事業が2020年代初めに繰り上げられ、優先順位から外される可能性が高くなったということだ。 F-35Bが軽空母に搭載されても、運用は空軍がすることになる。


韓国ネチズンの反応
2
3
ソース
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=023&aid=0003551598


※共感順にソート出来ないようになっていました。

01. 韓国人
空母は7万トン級にしなければならない。
F-35Aを搭載して攻撃力と互換性を高めなければならない。
3万トン級の中途半端な空母は戦時に面倒を見にくい。
拙速推進でもう一つの原発廃棄のような呆れた政策だ。
共感2 非共感1


02. 韓国人
大型にしながればならない。何が軽空母だ。
共感2 非共感0


03. 韓国人
韓国も世界10大経済大国だ。
空母の効用性は疑問もあるが、それでも私はあった方がいいと思う。
共感2 非共感1


04. 韓国人
空母建造賛成... 戦時効果ではなく実効性のためなら、英国空母級で運用しなければならない。
曖昧な3万トンは空母基準では小さい。
米国揚陸艦レベルの4万トンは超えなければならないが、実際に米国揚陸艦に乗ってみても大きくない。 やっぱりニミッツ級が...
共感2 非共感1


05. 韓国人
李舜臣将軍の末裔なら、まともな航空母艦を作るべきだ。
とにかく頑張ってください。
共感1 非共感1


06. 韓国人
軽空母を推進する事が果たして正しいのか、私には分からない...
もちろん必要な状況だし、緊要でもある。
ところで軽空母にステルス20機を搭載した価格が5兆だ...
最悪の状況で言えば、一発で5兆ウォンが飛んでいくという事だ。
余計な心配? 米国のように空母を護衛できる徹底した小艦隊があれば、海に、動く飛行場を、誰が戦略的に拒否するだろうか。
冷静に判断しなければならない...
大統領が一言言ったからといって、いい加減にする事でもない。
F-35Bを20機買うお金でF-35Aを30機買って、陸地堅固な格納庫に10機ずつ分散配置した方が良いのではないだろうか
共感7 非共感0


07. 韓国人
あのような空母を作ってこそ、北朝鮮、中国、日本は何も言わない。
ところで、原子力潜水艦を作るとしたら、水の泡になるぞ。
それがファクトだ。
あれこそ見せつけのショーケースに過ぎない
。効用のない賭博。
共感3 非共感0


08. 韓国人
ムン弁護士がこのようにする理由はなんだ?
理由があるはずだが。
共感1 非共感0


09. 韓国人
ミサイル一発で艦載機約20機が吹っ飛ぶ。
防御能力もないのにショーはやめよう。
共感3 非共感0


10. 韓国人
国防の神、21世紀の広開土大王、文在寅保有国だから心強いです。
共感1 非共感9


11. 韓国人
エリザベス級7万トンの空母に行くんだって言ってたけど、それはウソだったみたいだね。
共感2 非共感0


12. 韓国人
韓国にも船上パーティー用の空母が必要なんですか?
共感3 非共感1


13. 韓国人
F35Cが運用できる射出機搭載型中型空母以上でなければ作るな
共感2 非共感0


14. 韓国人
これが保守でしょう~
共感0 非共感2


15. 韓国人
周辺国を刺激しないために事業名称を変える?
こんなマインドなら、なぜ空母なんか作るんだ?
周辺国の軍備拡張に対応しようと空母作るんじゃないの?
文在寅、鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)本当に呆れる。
共感3 非共感0


16. 韓国人
日本は軽空母4台、中国はさらに多く、韓国はやっと1台だが、7万トン級F35C級早期警戒管制機の離着陸が出来るものにしなければ、軽空母1台があるからといって、日本や中国を鼻であしらう事が出来るか? トップがあんな奴だから...税金がもったいない。
共感2 非共感0


17. 韓国人
F35のうち、Bは、フィジーやサモア級の国と戦争する時に使われるもので、相手が中国、ロシア、日本なら何の役にも立たない紙飛行機だ。
しっかりしろ!
共感7 非共感0


18. 韓国人
空母の生存力を高めるためには早期警戒管制機、電子戦機などを使わねばならないが..
近海の漁船作戦をする形だ..
文在寅...中国、日本が怖くて逃げるのと思うか?
共感3 非共感0


19. 韓国人
空母は防御用ではなく、長距離侵略攻撃用武器に属するが、それも3万トン級で原子力空母でもない小型ディーゼル空母で何をしようと...(涙)
むしろその金で北朝鮮のようにミサイルや最新戦闘機、核潜を購入及び実験した方がずっと良いようだ...
共感6 非共感0


20. 韓国人
そのまま四大河川でもやるつもりか。
共感2 非共感0


21. 韓国人
むしろイージス艦を増やせ、治績積み上げ用の事業ではなく。
空母7万トン以下はすでに失敗した空母というのが、世界の海軍の常識だ。
共感4 非共感0


22. 韓国人
いや、韓国にどうして空母が必要なのか。
はるか南に戦闘機を飛ばす必要もないのに、一体どうして?
私たちは韓国の領土をよく守ればいい。
欲に満ちた覇権国が、世界中暴れ回るために空母が必要なんだ。
共感3 非共感0


23. 韓国人
やるならまともにやれ。 海上早期警戒管制機と武装量が非常に不足している航空母艦は、単に標的艦に過ぎない。
中国は7万トン級の大型航空母艦を超えてAIで武装した空母の就役を控えている。
あれはタイの空母のように海上ホテルの標的艦にすぎない!
しっかりしろ!
共感4 非共感0


24. 韓国人
やはり朝鮮日報は土着倭寇や北魁と疑われる奴らの書き込みが多い。
文政府が国防を強化する貴重な事をしても罵るね。
消えろ、悪鬼倭寇ども!
共感1 非共感6


25. 韓国人
なぜ保守政権よりも更に国防力を強化させるのか。
共感3 非共感6


26. 韓国人
中国、日本に無理について行かないように願ったが、やはりまた税金の無駄使いをするね。
費用が怖くて高い標的艦を作るくらいならその金で他の戦略兵器を作るか、今後7万トン級で行くか。
3万トン級でどこに行って名刺を差し出すのか。
共感3 非共感0


27. 韓国人
独島艦の運営費も無くて、出港もあまり出来ない水準であると分かっているが....
3万トンの空母を作って、それも戦闘機を乗せた観賞用の船として使うつもり?
共感3 非共感1


28. 韓国人
あんな金で潜水艦でも更にもっと作れ。
共感2 非共感0


29. 韓国人
3万トン級の軽空母で周辺国を牽制し、有事の際に戦って耐えられると思うか?
少なくとも7万トン級中型空母で生存することができる。
3万トン級の軽空母はあっても無くても同じだ。
7万トン級くらいにしなさい。
共感4 非共感0


30. 韓国人
F-35Aの導入が優先順位だ 日本は150機のF-35Aを導入するんだ。
韓国の主敵は中国と北朝鮮だ。
共感1 非共感0


31. 韓国人
あのサイズで何をするつもり?
独島艦のように広報用に使おうと?
やるなら5万トン以上にしないと。
共感3 非共感0


32. 韓国人
3万トン級を製造せず、潜水艦をさらに製造しろ
共感1 非共感0


33. 韓国人
ひとまず方向性は合っているようだ。
残念なことは中型空母程度に規模を大きくすれば良いのではないかと思う。
三面が海の韓国は、中国、日本などの列強に比べれば、少し貧弱な海軍力だ。
共感3 非共感1


34. 韓国人
軍事的知識が少しでもある方なら、軽空母は歓迎しないが...
実効性のある予算の樹立と執行が必要なようです。
共感0 非共感1


35. 韓国人
中型空母1隻が正しいようだ。
軽空母1隻はほぼ展示用に近い。
共感3 非共感0


36. 韓国人
文在寅、よくやった。
共感0 非共感4


37. 韓国人
中型空母を作らないと。何が軽空母だよ。
子どもたちが戦争ごっこをするのか。
北朝鮮のやつらの顔色を伺っているのではないか。
共感1 非共感0


38. 韓国人
これを推進しようと、成果を見せるためにF-35Aを減らすんだって。
国防専門家たちは皆、悪口を言っていた。
見せしめのつもりで、むしろ国防戦力を弱体化させると。
共感1 非共感0


39. 韓国人
主敵も分かってないのに、どこに使おうと...税金の無駄遣いだ
共感4 非共感0


40. 韓国人
「日本の軽空母導入に積極的に対処しなければならないという文在寅大統領の強い意志が反映されたという」wwwwwwwww
文在寅の目には、朝鮮半島周辺に日本だけがあるようだね。
チャンケが5万トン級を建造する時は遊んでいたのに、日本のいずもはもう2隻だけど、2030年に3万トン出したら、その時日本は5~7万トンを出すだろう。
共感5 非共感2




ブログランキング参加中です。応援よろしくお願いします^^
     にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ