question_head_boy



MLBPARKという韓国のコミュニティサイトから【 大韓民国の領土を平地にする vs 対馬を手に入れる 】というスレの翻訳


ブログランキング参加中です。応援よろしくお願いします^^
     にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ








スポンサードリンク




大韓民国の領土を平地にする vs 対馬を手に入れる

MLBPARK
2020.06.17 16:25



前者を選択すれば、今すぐ大韓民国の領土の60%が大平原に変わる。 都市開発と建物が建てやすくなり、地平線が見える物凄い平野が生まれるのだ。 すでに存在する平野を除き、山地が平地に変わる事だ。 言葉通り、韓国の関東平野が生まれるのだ。


後者を選択すると対馬が大韓民国の領土に編入される。 対馬自体はそれほど大きな島でもなく、土地も厳しいが、韓国と日本の間で大韓海峡の中間にある地政学的特性上、価値が非常に高い。 海域も大きくなる。 対馬は軍事的にも価値の高い島だ。


ソース
https://is.gd/vdjdzz


※韓国の国旗がスレ主です。

ビビンバ
アカラ
前者(平野)。

後者は価値なし。
キムチ
サムスンレミアン
平野
ユッケ
ブリッツ職人
対馬ゲット
チジミ
cruzeiro
我が国が平地に変われば、おびただしい水不足に悩まされるでしょう。

韓国の山々が巨大な水タンクの役割をしてくれているのに..
ビビンバ
レジェンドリー
平野
キムチ
李昌国
平野
ユッケ
コチュバササク
韓国は登山人口が多いのに、なぜ山をなくす。
テグキ
>コチュバササク
山が多くて登山人口が多いんじゃないですか?ww
チジミ
いたずらっ子
文禄・慶長の役の時、日本がなぜ羅州穀倉地帯を食べようとしたのか考えれば、答えは出ていますね。

前者(平野)です。
ビビンバ
ホサガ
土木費用をたくさんセーブできるから..平野
キムチ
ピザハット
後者が途方もない価値があるわけではないが、山地が突然無くなる事がもたらすバタフライ効果が何かをよく考えなければならないため、前者を選ぶのは容易ではなさそうだ。

予期せぬ副作用が大きいと思います。
ユッケ
ホアキン
今でもよく暮らしていけるじゃないですか。

大平原に変わる混乱を負担するより、そのまま対馬を食べます。
チジミ
KOタムドク
平野は得るものもあるが、失うものも多いと思うので、対馬。
ビビンバ
3Mニャンコ
農業をやる人もいないし、人口も多くないのに、そんな平野が必要ですか。
キムチ
トゲル
>コチュバササク
山のせいで韓国人がマッチ箱の中に閉じ込められ、騒音に苦しんで暮らしているんです。
キムチ
トゲル
>3Mニャンコ
人口密度も世界最高水準なのに何を言ってるんですか。
テグキ
>3Mニャンコ
人々が年老いたからそうなのです。人口自体は多いです。

この狭い土地に5000万を超える。

人口密度も世界で一番高い方です。
チジミ
ピーター
費用はかかるが、山地を平地にすることは可能。

しかし、土地と領海を作ることはできない。

対馬を獲得すれば、巨済島の2倍ほどの領土と軍事的に有意義な領海ができる。

対馬を選ぶ。
ビビンバ
ディンヨ~レロ
平地。対馬は特に必要ありません。
テグキ
>ピーター
韓国の山々はアルプスほど雄大ではないが、それでも綺麗な風景を見せてくれると考えるため、私も対馬を選びます。

島一つが新しく生じるのは大きな利益だと思います。

平野はそれでも費用と労力をかければ山を削ることができますから。
大平原を作ることは大変ですが。
ビビンバ
3Mニャンコ
人口密度が高いと言っても全部首都圏に集中しているが。

他の所には平地を作って建物を建てて街を作ると、そこに行きませんか? という話です。
キムチ
samesan
緑がある方がいいですよね。

山をどうして削るんですか。


<管理人の独り言>
こんな議論をしてる事自体、気持ち悪すぎる。