MLBPARKという韓国のコミュニティサイトから【 日本ではなぜ王を倒さなかったんですか? 】というスレの翻訳
ブログランキング参加中です。応援よろしくお願いします^^
スポンサードリンク
日本ではなぜ王を倒さなかったんですか?
MLBPARK2020.05.27 14:35
ちょっと惜しい時代もあったけど、とにかく維持は出来たという事が不思議。
ソース
https://is.gd/imLETs
島国の種族特性
人間がどうやって神を倒すんですか。
島国はそうなのかな。イギリスも王はずっと続いたから。
グプシニスト(本名：キム·ソンウン)の韓中日世界史をおすすめします。
日本の近代史をざっと見るにはとても良い本です。
日本の近代史をざっと見るにはとても良い本です。
王のタイトルを欲しい奴が出て来てもおかしくなかったと思うのですが。
力が無くて維持。
王政と立憲君主制をご存じないようですが..
借りてきた猫ですから。
天皇はただ象徴的な存在であって、それ以上でもそれ以下でもないです。
将軍の権力が朝鮮王よりずっと弱かった、ということでもあります。
脅威になれば交代したでしょうが、権力のない案山子なので生かしておいたのではないかと思います。
天王＝神というイメージが強くて、絶対に手を出せなかったようです。
昔は本当に神の子だと考えて、敢えて自分が王になろうという考えは出来なかった、象徴的な存在にしておいて、幕府に集まった実権者たちが利用した。
皮肉にも近世になってからはずっと実権がなかったおかげで、 敢えてなくそうとは思わないように
皮肉にも近世になってからはずっと実権がなかったおかげで、 敢えてなくそうとは思わないように
神的存在があってこそ統治が容易
実際、天皇がヒエの粥さえ食べられずに冷遇を受けた時代にも、天皇を代えなければ実権を掌握できなかったほどだ。
明治維新以降も、実際に崩れた幕府に代わって維新志士たち同士でやりこめ、王は宣伝用。
そうしているうちに昭和が帝国主義戦争の野望に燃えて全面に出てきたわけで、日本史内で天皇が全てを主導した時代は、それほど多くないでしょう。
明治維新以降も、実際に崩れた幕府に代わって維新志士たち同士でやりこめ、王は宣伝用。
そうしているうちに昭和が帝国主義戦争の野望に燃えて全面に出てきたわけで、日本史内で天皇が全てを主導した時代は、それほど多くないでしょう。
私は外部異民族の侵略がなかったことが一役買ったのではないかと思います。
日本の王は実際、力がありません。
イギリスと比べてみてもすごく弱いです。
現代ではなくて、昔の話です。
王を交代させた瞬間、数多くの敵を作るようになるからです。
王を祀っていると反旗を翻す勢力が相対的に減少し、 自分が王になると、周りがそれを口実に団結し、 自分を攻撃してくる可能性が高いなら、どうするかは明らかです。
王には実権がないのに脅威にならないからなおさらです。
王を祀っていると反旗を翻す勢力が相対的に減少し、 自分が王になると、周りがそれを口実に団結し、 自分を攻撃してくる可能性が高いなら、どうするかは明らかです。
王には実権がないのに脅威にならないからなおさらです。
三国志で、曹操が皇帝に仕えるのと同じです。
名分も立てて、日本は中国とは違って本当の名誉職だから。
名分も立てて、日本は中国とは違って本当の名誉職だから。
コメント
コメント一覧 (166)
武力で他を滅ぼした王と、万世一系、皇統の違いなど想像すらできないだろう。だから日王なだと自分の概念な限界でしか言い表せない。所詮、内燃の限界。概念を持ち得ないものが、言葉を正しく使えないのは自明。
ヤクソクとか、日本から教えてもらったが、意味までは理解できなかった。
現代国家では法＝権威と権力＝政権と分けているものだが恣意的に法を運用する中韓は易姓革命から抜け出せていない。
今でも中韓では新政権は前政権からの簒奪を正当化する為に前政権を徹底的に否定する必要がある。そしてそれが新政権の正統性の担保にもなる。しかし行き過ぎた結果、文革や前大統領の逮捕といった極端な行動を起こす事になる。
日本と違って文化や伝統を継承出来ない原因でもある。
害したら日本中から狙われるし
日本もイギリスも権威と権力を別個にした 馬鹿な民族や国には理解できぬだろう
中華の皇帝の職権外の日本に『王』はいない。その辺学校で習ってないのかな？
中華の天下、『海内』の中に日本はない。朝鮮（韓国）は辺境とはいえ中華世界の住人。
ま、日本の皇族の『王』号は日本のみで通用するものとしてはあったけどね。
彼らの言う『王』は日本で言う『大名』。『殿様』が臣下に殺されるなんてなくはないから、その感覚なんだろうな。
韓国のドラマ見ても『王』の扱いが自由すぎ。感覚的に大名格なんだと思う。
歴代天皇の恋愛劇とか骨肉の争いとか、例えば壬申の乱が、大河ドラマにできない理由は『天皇のドラマ化不可侵性』のせいだと思う。そこが天皇と王の精神的意味合いの違いだと思うけどね。
って質問と本質的にかわらんのだけど、連中は天皇を卑下してるから教皇と同列に考えることなんて無いんだろうな。そもそも質問の文中で「王」だしな。
戦国時代にドンパチやってた諸侯が王だって認めたくないんだろうな。
省庁改変で消滅した大蔵省は律令由来、たぶん大臣という呼称も。
廃藩置県の前に地租改正の検地を始めているので、土地登記の法務局は律令国単位。
正式に天皇から任命されず勝手に名乗れば、たちまち正当性を失い逆賊に落ちるのがこの日本
バカでも大悪党でも上手くやれば大統領になれる国ではわからんだろうが
まぁ日本に王はいないってこった
清盛とか頼朝・信長も自分や子がそうなろうとはしなかった
習とか金とか文はとっとと倒した方がいいと思うけど
もしかして、ルーズベルト家やヒルトン家を倒したらアメリカを倒せるなんて思ってないよな？
まるで知らないようです。明治天皇が実は一時本当に実権を欲しがったのは事実
ですが直ぐに諦めました。 そんな歴史を何も知らず自分達の願望妄想だけで
歴史を語る韓国人の知能の無さにはもう呆れ果てています。
本を読まないという点で韓国人と中国人は双璧だそうですからね。
日本人は何倍も読書家がいますよ。 知性の違いだね。
朝廷は、長い歴史の中で作られた伝統的な権威があり、統一前の日本は、小さな国の集合体みたいなもので、それらの各国にはそれぞれの大領主（戦国大名）がいて、戦国大名が田舎の村の長だとしたら、朝廷は歴史と伝統ある長で、そこからして権威と格が違うから、日本の場合、西洋のように武力が強いだけで、例え朝廷を倒したところで、各大名を味方につけることも束ねることは出来ないと知っているからだと思うけどな。
そもそも、各大名だちは、朝廷に認められてこそ武士の価値が上がると考えていたと思う。特に農民出身の秀吉みたいなタイプは、天下統一したからと言って、出処が変わるわけではないから、朝廷を倒すよりかは朝廷から地位を与えられる方が自身の価値があがると思っていたんじゃないかな？
もしかしたら、織田信長は、今は幻の安土城の作りから察すると、朝廷の権威を弱らせ、自分が頂点に立つ野望をもっていたかもしれないが、天下統一ならずで終わったからね。家康は戦国の時代を終わらせたいと思っていたから、わざわざ軍事力のない朝廷を倒したところで、自身に何の見返りも倒すだけの価値もなく、建前では朝廷を立てながら、事実上、自身が頂点であれば、それで満足していたとは思うけど。どうだろうか。
前政権の決定だから知りませんって連中には理解出来ないでしょう。
倒し倒されしてたけど、、、。
将軍の権力とか意味とか分かってなさそう
冗談では済まされないのが理解できないからヒトモドキと呼ばれることになるんだよ
有り得ないからな、普通は、他国に対して
その前の日本国王って金印の時代か？
日本国王=中国皇帝に貢物を捧げる存在
源氏も平氏も本家は天皇家だし、
天皇家となんらかの血のつながりのある家がほとんどだと思う。
朝鮮半島における天皇の呼称
詳細は「天皇#称号」を参照
朝鮮半島では、長らく自らの王や周辺諸国の王が「皇」や「帝」の文字を使用する事は道理に反するとして認めず、天皇の事を「日本国王」「日王」などと呼んできた。現在でも、公式な場以外のマスコミなどでは「日王（イラン）」と呼ぶか「天皇（チョナン）」と呼ぶかで意見が分かれており、大半は「日王」表記が主である。
Wikipediaより引用
まず、自分らが王だから他がその上をいく冠位だと道理に反するという考えが阿呆らしいのだが。
第一が日本の天皇が、他国の皇帝に任命・認可された『王』ではないということが韓国人には裏付けのない存在に思えて、ありえないから、天皇自体が理解できないということ。（日本は日本だけで小さな皇帝制度があった独自の独立世界だと理解できない、逆に言えば例えば江戸時代の大名の中に勝手に俺は北関東を統治するとか言って独立して「新皇」を自称したりしたら、気がふれた平将門ファンかな？と思うよね。そのくらいに裏付けがない行為。ありえない。韓国人にしてみれば、そういう感じが日本の『天皇』になる。）
第二に、民族独自の君主制度がなくなって久しいため（ま、日本が戦前諸侯の一つとして華族制度に組み込んで消えたんだけどｗｗｗ）『民族的中心』つまり個人個人の『精神的核』として君主制が非常にセンシティブなことであると理解が全くできないために、無邪気に、しごく失礼千万な言動で触ってるということに彼らは認識してない。
（これは、まだ北朝鮮の国民のほうが君主への無償の敬愛や敬慕は理解できると思う。そういう存在があることが羨ましくもあるんだと思う。）
という、二つの問題の混合なんだと思う。だから、天皇陛下が普通の人間の『王』と何が違うのか、感覚的にわからないんだと思う。
韓国の妄想教科書には載ってないか
力で奪い取り、王になって全てを思うがままに支配する。自分以外は奴隷と同じ。自分の上に王を据えるなんて理解出来ない。
蛮族の思考だよ。だから発展しない。
奈良時代にはもう権威が確立してて、それ以降歴史に名前が出てこない時期はあったけど、将軍職を任命するのは天皇だったし。
雲上人としてもう倒す倒さないじゃなかっただけじゃね
中国でさえちゃんと天皇と表現しているが朝鮮人な貶める言葉しか思いつかないのだろうね、国際的に天皇＞教皇＞エリザベス＞他国王＞大統領＞首相の序列は変わらない
いないからに決まってる。
昔は天皇も兵隊を持って皇族同士で戦ってたじゃん
いつの間にか権威と権力が分かれたけど、なんでかなあ～？と
戦国時代でもラスボスは天皇でしょ？と
なのに家康が幕府を江戸に開いて権力争いは終了ー。。。
俺の単純な頭は韓国人レベルなのか・・・
韓国人は天皇陛下を語ることは許さん
天皇陛下は王よりも数段上の存在
韓国人は地下人なんだから控えよ！頭が高い！
ウリの国にはなんで天皇みたいな者がいないニカ（号泣）
日本より下だから要らないと思ったんだろうな
日本人は倒すとか倒さないとかそんな愚民の朝鮮とは意識が違う
過去に自信が無いから過去を亡き者にして今を正当化する韓国は
これからも大統領が変わるたび 前大統領を吊し上げ 犯罪者にし
追い込み 殺していくんだろうな
西欧から見れば極東にある島国が近隣の中国ではなく、なぜか西欧と似た中世封建制度を確立して歴史を刻んだのだから。
考えによっては一種の奇跡だし。
ろくでもないんだからw
天皇は王や皇帝ではなく法王に近いものだから、倒す意味がないのよ
まあ現代でもアカい連中は倒したがってるけど
韓国の歴史専門家も自国以外の専門家と議論する場合でも、一方的に決めつけて、怒りながら逃げていきます。自分たちの歴史教育を正そうとする人もおらず、歴史に関して彼らは知識を高める事を拒否してる状態です。残念ですよね。
凄い上から目線で語るよね
その割には韓流ドラマは皇帝とか王様とかの設定が多いけど
徳川は実質倒れた。
今では、立民に担ぎ上げられるようなボンクラが宗家。
だから、"首領様"か"ダイトーリョ"の真似事しかできないんだよ。
天皇は役所の元締のイメージ
今でも、韓国はその伝統を引き継いでいるよね。
権力や武力は 金や武器等の物質だが 名誉や権威は心や魂の数価に出来ない
きみたちの宗主国は普通に天皇と呼ぶぞ 子分だけがしきりに格落として呼んでる恥ずかしさ
まぁ朝鮮人は恥を知らないものな
わざわざ朝敵にならんでも実際に統治するのに仕えたほうが有用なんだから
廃する意味はない
また天孫と定義したのは良い知恵だった
誰も異議は唱えない
王が統治してたって感じじゃない
どこかに戦仕掛けるにしても天皇の一筆貰えばそれだけで大義名分になった
言い方悪いけど大義名分製造機なんだよ
中国の皇帝も日本の天皇もいっしょ。
清朝（てかほとんどの歴代中国王朝）みたいに末期は腐敗するけど
＼いつもコメント、ありがとうございます。／
勉強させて頂いていますm(__)m４ね、５６すなど人の生命を脅かすようなコメントは禁止です。